SDK por lenguaje
Un archivo, sin dependencias, generado desde la misma especificacion que describe el API. Rechaza los campos que no existen antes de que la peticion salga de tu proceso, que es donde este API es mas traicionero: acepta un nombre mal escrito, responde 201 y lo ignora.
Los diez, probados igual
RokiConnect.phpTypeScriptNode 18+. roki-connect.tsPythonPython 3.8+. roki_connect.pyC# / .NET.NET 6 o superior, sin NuGet. 
RokiConnect.csLos diez salen del mismo openapi.yaml y pasan las mismas 20 comprobaciones, ejecutadas de verdad contra el sandbox antes de publicarse: que atrapen un campo inventado antes de salir a la red, que exijan el transaction_id donde va el UUID, que verifiquen la firma de un webhook y rechacen una de hace siete minutos, que creen un pago real y lo lean de vuelta, y que bajen un PDF sin que ningun decodificador de texto le toque un byte. Y una que ninguno puede hacer solo: los diez calculan la misma firma sobre el mismo cuerpo y bajan el mismo PDF byte por byte. Un cliente equivocado de forma consistente consigo mismo pasa sus propias pruebas; lo que lo delata es no coincidir con los otros nueve. Si el API cambia, cambian los diez.
Cuales llevan mas camino recorrido
Las 20 comprobaciones miden lo mismo en los diez, pero no todos tienen la misma edad. PHP, TypeScript, Python y C# ademas viajan dentro de los conectores que hay instalados en tiendas reales, cobrando desde hace meses. Go, Java, Kotlin, Swift, Ruby y Dart estan probados igual de bien y todavia no los usa nadie en produccion. No es una advertencia sobre su calidad - es informacion que preferimos darte a que la descubras vos.
rokiconnect.goJavaJava 17+, sin dependencias. RokiConnect.javaKotlinKotlin 2.0+, con kotlinx-coroutines. RokiConnect.ktSwiftSwift 5.9+. En Linux, swift-crypto. RokiConnect.swiftRubyRuby 3.0+, sin gemas. roki_connect.rbDartDart 3.0+, sin paquetes. roki_connect.dart